Гербовая печать и штраф за несоответствие стандарту

Печать организации штраф

я ип не было росписи механика авто моё какой штраф могут дать я же не организация ??

Ответы юристов (2)

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Частью 3 статьи 12.31.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств — наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей. За данное административное правонарушение лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Поскольку при выезде предрейсовый осмотр технического состояния технических средств у ИП был фактически проведен, но не было подтверждающих это подписей, Вам нужно при обжаловании постановления суда предоставить вышестоящему суду иные доказательства фактического осмотра (свидетели и пр.). Иначе, если постановление вступит в силу, придется все же платить штраф 30 тыс. руб.

3.

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Печать на электронном полисе ОСАГО

Остановил инспектор ДПС, начал смотреть документы и сказал что на электронном полисе осаго должна стоять оригинальная печать страховщика.

Я поехал в страховую компанию, где получал полис, и там мне сказали что никакие печати они не ставят, а инспектор не имеет право ее требовать, мол полис электронный, а это просто его копия.

Так как быть? Нужна она или нет? ДПСник тоже какие-то законы привел, что мол печать нужна.

Ответы юристов (9)

Печать на копии электронного полиса ОСАГО не требуется. По всей видимости, инспектор ДПС занимается самодеятельностью.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Юрий.

Действия сотрудника ДПС незаконны.

Пункт 1.1. Закона об ОСАГО дополнен вторым абзацем, который разрешает продажу ОСАГО через Интернет в виде электронного документа:

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами

Нет, законодательство не требует наличия оригинала печати на электронном полисе ОСАГО. Во — первых, договор страхования заключается в простой письменной форме без каких-либо особенностей, во -вторых, наличие печати является правом организации, а не обязанностью, то есть ее вообще может и не быть. Инспектор ДПС злоупотребляет правом.

Инспектор не имеет право требовать полис с печатью, так как полис оформлен в виде электронного документа и подписан такой полис усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика.

Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30 настоящего Федерального закона.

Здравствуйте. Нет, не должна. Это копия электронного документа заверенного электронными подписями и электронной печатью. П .7.2 ФЗ № 40-ФЗ

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя — физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя — юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Так что его требования необоснованны полностью.

На инспектора подайте жалобу вышестоящему руководству или заявление в прокуратуру для привлечения его к дисциплинарной ответственности за незнание законодательства.

Прокуратура Знаменского района Омской области приняла меры к восстановлению прав местного жителя, незаконно привлеченного к административной ответственности за оформление полиса ОСАГО в электронной форме

Прокуратура Знаменского района Омской области приняла меры к восстановлению прав местного жителя, незаконно привлеченного к административной ответственности за оформление полиса ОСАГО в электронной форме

Прокуратура Знаменского района Омской области в ходе проверки, проведенной по обращению местного жителя, выявила факт незаконного привлечения его к административной ответственности.

17 февраля 2016 года данный гражданин, следуя на своем автомобиле по с. Знаменское, был остановлен инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району, по требованию которого предъявил распечатанный на бумажном листе электронный страховой полис.

Однако сотрудником полиции это было расценено как отсутствие полиса ОСАГО, в связи с чем водитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.

3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств).

Указанные действия сотрудника полиции являлись неправомерными, поскольку в целях удобства граждан заключение договора обязательного страхования в электронной форме предусмотрено законом.
В таком случае страховой полис изготавливается в виде электронного документа, имеющего равную юридическую силу с полисом на бланке строгой отчетности.

По результатам проверки прокурор Знаменского района Омской области в судебном порядке опротестовал постановление о привлечении местного жителя к административной ответственности.

В настоящее время суд отменил незаконное постановление.

Кроме того, по фактам выявленных нарушений прокурор внес начальнику территориального органа внутренних дел представление, которое находится на рассмотрении.

Источник: https://yokvadro.ru/stati/pechat-organizacii-shtraf.html

Штраф за печать с гербом

Не прошло и трёх месяцев, как депутаты петербургского Заксобрания вознамерились увеличить штрафы за неправомерное использование государственной символики, как городская прокуратура продемонстрировала актуальность этой идеи.

В первые дни нового года правоохранители обнаружили частную компанию, которая на своей печати поместила российский герб.

«Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ», базирующийся в Красногвардейском районе Петербурга, официально числится как общество с ограниченной ответственностью. Что не помешало ему отштамповывать свои документы изображением двуглавого орла.

Впрочем, он не полностью совпадал с гербом: хотя в его лапах тоже были держава и скипетр, над головой оказались не три, а лишь две короны. И на груди был щит с гербом не Москвы, а Петербурга.

Тем не менее прокуратура сочла, что изображения совпадают «до степени смешения», а значит, бизнесменам придётся заплатить штраф.Читайте по теме

«Случаи использования государственного герба установлены Федеральным Конституционным законом, — рассказал государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов.

— Но здесь мы имеем случай, когда герб использован как геральдическая основа: берётся двуглавый орёл, что-то добавляется, что-то убирается, видоизменяется.

В своё время этим многие хотели пользоваться: сажать орла на этикетки водки, сигарет».

По мнению Вилинбахова, совершенно правильно, что прокуратура пресекла употребление пусть и видоизменённого, но символа: «Когда частная фирма использует герб или построенные на его основе эмблемы, потребитель вводится в заблуждение: он полагает, что имеет дело с государственной организацией и защищён государственными гарантиями. Но это не так».

Символическое наказание

За два года это уже второй случай в Петербурге, когда предприниматели рисовали на своих печатях двуглавого орла — в 2016-м за этим занятием застали руководство Царскосельского рынка в Пушкине, и ему пришлось раскошелиться на 105 тысяч рублей. А вообще в России таких примеров масса.

Только в прошлом году штрафовать пришлось строительную фирму в Брянске, моторный завод в Ульяновске, некий «Департамент юридической помощи» в Волгограде.

А до этого — ресторан в Юхнове и даже активиста в Омске, который рассылал в инстанции жалобы от имени общественной организации, ставя на них печать с орлом.Читайте по теме

Правда, эти изображения довольно похожи, ведь символ для Центризбиркома как для федерального органа создавали на геральдической основе.

Разница лишь в том, что там орёл держит в лапах чёрный и белый шары, а на его груди — щит с колоколом, а не всадником, поражающим копьём Змия. Тем не менее одно изображение наносить на урны закон позволяет, а другое — нет.

Впрочем, неправомерное использование государственной символики в России не преступление, если только речь не идёт о надругательстве. Это — правонарушение, которое карается по статье 17.10 КоАП РФ.

Она предусматривает штрафы в 2-3 тысячи рублей для граждан, 5-7 тысяч — для должностных лиц и 100-150 тысяч — для юридических. Кроме того, есть ещё и закон Петербурга, наказывающий за использование символики города, в том числе и его герба.

А так как на обнаруженной прокуратурой печати он есть, то предпринимателей можно покарать и за это нарушение.

Правда, сейчас штрафы по статье о местной символике — символические: от 500 рублей до двух тысяч для физических и должностных лиц и от одной до 10 тысяч — для юрлиц. Поэтому три месяца назад, в октябре прошлого года, депутаты петербургского Заксобрания и предложили ужесточить наказание, чтобы должностные лица раскошеливались на 5-10 тысяч рублей, а юридические — на 100-150 тысяч.

Разница есть

В самом конце прошлого года Госдума приняла законопроект, призванный упростить употребление символов России.

По мнению авторов документа Вячеслава Володина и Павла Крашенинникова, граждане страны вправе пользоваться гербом не только в предусмотренных законом случаях, но и в обыденной жизни: носить его на одежде, изображать на сувенирах.

Размахивать полотнищами с ним на стадионах, в конце концов. Единственное условие — не допускать надругательства над символикой.

Так что скоро герб сможет фигурировать и в неофициальных ситуациях. Правда, тут следует проявлять осторожность.

«Есть принципиальная разница между государственным флагом и государственным гербом, — пояснил Георгий Вилинбахов. — Флаг — это общенациональное достояние, он принадлежит всем. Поэтому его допустимо вывешивать на своём доме, размахивать им на футболе или во время общественных мероприятий.

А вот герб — это знак государства, им могут пользоваться только государственные органы. Если этого не учитывать, то скоро мы увидим герб на фасадах особняков и дач, на этикетках различной продукции, в том числе табачной и алкогольной, да где угодно! Поэтому необходимо дать очень чёткие определения многих деталей.

Надеюсь, они вскоре появятся».

Источник: https://www.pnp.ru/politics/shtraf-za-pechat-s-gerbom.html